Para construir “Tres represas de Itaipu”. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo del Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

Topear los gastos corrientes. Este modelo de Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G 10 de los ingresos fiscales, G 8 van a gastos rígidos. El PGN 2019 asciende a casi USD 14.000 millones: EL 80% del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 10.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 50.000 millones.

equivale a USD 50.000 millones. Con este modelo del Presupuesto Nacional, que más del 80% de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 10.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 100.000 millones.

para construir “Tres represas de Itaipu”. Si se modifica este modelo del Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en dos periodos de gobierno de 5 años.

¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

Itaipu costo US$ 26,9 mil millones. El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

costo aproximadamente US$ 845 por kW instalado. Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

agencia de empleos. Cuantos funcionarios públicos sobran en este Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN).

El Estado se convirtió en una Agencia de Empleos.

El Gobierno actual debería poner énfasis sobre la actividad económica y tener como eje prioritario para modificar este modelo del Presupuesto Nacional (corrupto, prebenda río y clientelistas), que convirtió al Estado en una agencia de empleos.

vaca lechera. En relación a mi visión sobre el rol del Estado que “no es una agencia de empleos ni de subsidios y hoy está dedicado a eso esencialmente”. Es una agencia de empleos y de subsidios de tipo social y económico, y también para que la clase política utilicen como una “vaca lechera” los impuestos de los ciudadanos, y llenar de operadores políticos, planilleros, fantasmas y enriquecerse del dinero del pueblo. Como prioridad tienen para hacer sus campañas políticas.

No esta para eso el Estado sino para prestar bienes públicos, que significa devolverle a la gente la plata que pago en impuestos en algo.

sentido común. Lo importante que el Paraguay que queremos y no lo que tenemos aplique algunas ideas que son de sentido común, yo creo que el Paraguay se alejo demasiado del sentido común con la modificación de la Constitución en el año 1992, donde la clase política modifico este modelo del Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), sacando el limite a los gastos corrientes, antes del año 1992 la Constitución Nacional,  otorgaba a los congresistas aceptar o rechazar el proyecto del Presupuesto Nacional enviado por el Poder ejecutivo.

Hoy con el cambio de la CN, dibujan de acuerdo a sus conveniencias, llevando a casi 90% de los ingresos fiscales a gastos corrientes. La clase política hicieron un modelo de Presupuesto, a sus medidas, eminentemente de Gastos rígidos (sueldos, otras remuneraciones, entre otros) y, prácticamente se olvidaron del Gasto de Capital, para inversiones de infraestructura. (solamente con emisiones de Bonos Soberanos, se cubren este déficit fiscal)

ya no tienen sentido común. La clase política con esta modificación del PGN, se alejo demasiado del sentido común (Ya no tienen sentido común) al menos desde 1992, motivos por el cual estamos en una decadencia que no para, endeudando a la población con emisiones de Bonos Soberanos, para cubrir el déficit fiscal (Nunca antes del 1992, se emitió Bonos Soberanos), no aprendemos de nuestros vecinos como Argentina, Brasil, entre otros. Y seguimos repitiendo los mismos errores de los argentinos, brasileños, entre otros.

topear los gastos corrientes. Es por todo esto y mucho mas esta pagina web: “EL PARAGUAY QUE QUEREMOS” plantea la modificación de este modelo del Presupuesto Nacional; Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

Décadas de fracaso. Lo cual demuestra que la modificación de la CN en el año 1992, referente al modelo del PGN, lo cual demuestra que venimos décadas de fracaso. Evidente fracaso este modelo del Presupuesto Nacional y ese es como consecuencia de que no paramos de hacer algo que está mal.

Cambio de modelo de Presupuesto Nacional. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo del Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

topear los gastos corrientes. Este modelo de PGN, que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G 10 de los ingresos fiscales, G 8 van a gastos rígidos. El PGN 2019 asciende a casi USD 14.000 millones: EL 80% del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 10.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 50.000 millones.

un modelo de Presupuesto para gastos rígidos. Con este modelo del Presupuesto Nacional, que más del 80% de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 10.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 100.000 millones.

con ingresos genuinos. Si se modifica este modelo del Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en un periodo de gobierno de 10 años.

(¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

reconvertir al Paraguay. Lo que pensamos que es posible reconvertir al Paraguay en una gran patria de oportunidades, deseamos que el diálogo entre la clase política y los técnicos del gobierno se concentre en la temática del desarrollo y no caiga en la baleza de la dialéctica. Ello requiere tres ingredientes: pasión, visión y conocimiento.

ESTE ES EL PARAGUAY QUE QUEREMOS.

 

Compartir esto