Para construir “TRES REPRESAS DE ITAIPU”.

Para construir “TRES REPRESAS DE ITAIPU”.

Para construir “Tres represas de Itaipu”. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo de Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

topear los gastos corrientes. Este modelo de Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G10 de los ingresos fiscales, G11 van a gastos rígidos. Con el ultimo prestamos del pueblo  de US$ 1.600 millones El PGN 2020 asciende a mas US$ 14.000 millones: Mas del 100% del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 14.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 70.000 millones.

equivale a USD 70.000 millones. Con este modelo de Presupuesto Nacional, que más del 100% % de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 14.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 140.000 millones.

para construir “Tres represas de Itaipu”. Si se modifica este modelo de Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en dos periodos de gobierno de 5 años.

¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

Itaipu costo US$ 26,9 mil millones. El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

costo aproximadamente US$ 845 por kW instalado. Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

agencia de empleos. Cuantos funcionarios públicos sobran en este Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN).

El Estado se convirtió en una Agencia de Empleos.

El Gobierno actual debería poner énfasis sobre la actividad económica y tener como eje prioritario para modificar este modelo de Presupuesto Nacional (corrupto, prebenda río y clientelistas), que convirtió al Estado en una agencia de empleos.

vaca lechera. En relación a mi visión sobre el rol del Estado que “no es una agencia de empleos ni de subsidios y hoy está dedicado a eso esencialmente”. Es una agencia de empleos y de subsidios de tipo social y económico, y también para que la clase política utilicen como una “vaca lechera” los impuestos de los ciudadanos, y llenar de operadores políticos, planilleros, fantasmas y enriquecerse del dinero del pueblo. Como prioridad tienen para hacer sus campañas políticas.

No esta para eso el Estado sino para prestar bienes públicos, que significa devolverle a la gente la plata que pagó en impuestos en algo, para recibir una contraprestación de servicio.

sentido común. Lo importante que el Paraguay que queremos y no lo que tenemos aplique algunas ideas que son de sentido común, yo creo que el Paraguay se alejo demasiado del sentido común con la modificación de la Constitución en el año 1992, donde la clase política modifico este modelo de Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), sacando el límite a los gastos corrientes. Antes del año 1992 la Constitución Nacional,  otorgaba a los congresistas aceptar o rechazar el proyecto de Presupuesto Nacional enviado por el Poder ejecutivo.

Hoy con el cambio de la Constitución Nacional, dibujan de acuerdo a sus conveniencias, llevando a mas del 100% de los ingresos fiscales a gastos rígidos.(Con este último préstamo de US$ 1.600. millones )  La clase política hicieron un modelo de Presupuesto, a sus medidas, eminentemente de Gastos rígidos (sueldos, otras remuneraciones, pagos de los servicios de la deuda,  entre otros) y, prácticamente se olvidaron del Gasto de Capital, para inversiones de infraestructura. (solamente con emisiones de Bonos Soberanos, se cubren este déficit fiscal)

ya no tienen sentido común. La clase política con esta modificación del PGN, se alejo demasiado del sentido común,  al menos desde 1992, motivos por el cual estamos en una decadencia que no para, endeudando a la población con emisiones de Bonos Soberanos, para cubrir el déficit fiscal (Nunca antes de 1992, se emitió Bonos Soberanos), no aprendemos de nuestros vecinos como Argentina, Brasil, entre otros. Y seguimos repitiendo los mismos errores de los argentinos, brasileños, entre otros.

topear los gastos corrientes. Es por todo esto y mucho mas esta pagina web: “EL PARAGUAY QUE QUEREMOS” plantea la modificación de este modelo de Presupuesto Nacional; Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

Décadas de fracaso. Lo cual demuestra que la modificación de la Constitución Nacional  en el año 1992, referente al modelo del PGN, lo cual demuestra que venimos décadas de fracaso. Evidente fracaso este modelo del Presupuesto Nacional y ese es como consecuencia de que no paramos de hacer algo que está mal.

El presupuesto nacional (también, los presupuestos del Estado o presupuestos gubernamentales) de los poderes públicos es el documento financiero des Estado u otro poder de la administración publica que equilibra ingresos publicos y gasto publico en el año fiscal. En ese sentido el modelo de nuestro presupuesto nacional no cumple, que debe constituir la expresión cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones (gastos) que,como máximo pueden reconocer  y los derechos (ingresos)que prevean liquidar durante el correspondiente ejercicio(anual)

Cambio de modelo de Presupuesto Nacional. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo del Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

topear los gastos corrientes. Este modelo de PGN, que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G 10 de los ingresos fiscales, G 11 van a gastos rígidos. El PGN del 2020  asciende a más  USD 14.000 millones: más del 100%  del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 14.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 70.000 millones.

un modelo de Presupuesto para gastos rígidos. Con este modelo del Presupuesto Nacional, que más de  100 % de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 14.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 140.000 millones.

con ingresos genuinos. Si se modifica este modelo del Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en un periodo de gobierno de 10 años.

(¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

reconvertir al Paraguay. Lo que pensamos que es posible reconvertir al Paraguay en una gran patria de oportunidades, deseamos que el diálogo entre la clase política y los técnicos del gobierno se concentre en la temática del desarrollo y no caiga en la baleza de la dialéctica. Ello requiere tres ingredientes: pasión, visión y conocimiento.

ESTE ES EL PARAGUAY QUE QUEREMOS.

Equivalentes a “Tres Itaipu”.

Equivalentes a “Tres Itaipu”.

La deuda paraguaya sigue creciendo y debería preocuparnos.

Equivalentes a tres Itaipu.

60%  de gastos de capital. La deuda paraguaya sigue creciendo y debería preocuparnos. Si bien es cierto que la economía paraguaya dispone de una gran liquidez, como lo demuestra el Presupuesto General de Gastos de la Nación(PGN) 2020, con más de  USD 14.000 millones(Esto significa la friolera suma de USD 70.000 millones, que maneja en 5 años los poderes políticos) no es menos cierto que sus ratios de gastos corrientes, que  alcanza el 97% de los ingresos fiscales (que eso significa la friolera suma de más o menos  USD de 13.000 millones, en un año, es gastos rígidos).

La Itaipú transfirió al Estado un total de US$ 544.6 millones

La Entidad Itaipú Binacional informó  que entre enero a noviembre  del 2019 transfirió al Estado paraguayo alrededor de US$ 544,6 millones  en concepto de royalties y cesión de energía, así como por pagos a la ANDE, según datos suministrados por la Dirección Financiera de la Margen Derecha, al cierre de noviembre  del año pasado.

topeando los gastos corrientes. Si el Gobierno y la clase política, no entiende, que, si se cambia este modelo del Presupuesto Nacional, topeando los gastos corrientes; 60% para gastos de capital ,inversión en infraestructura y, en este momento el Estado necesita mucho  dinero, para paliar la falta de infraestructura en el sistema de salud, por esta situación de la pandemia-Covid-19. Con esta reforma del Presupuesto Nacional se  tendrán ingresos genuinos para inversión de infraestructura, equivalentes a “TRES ITAIPU”. (En dos períodos presidenciales, la clase política manejan la friolera suma de USD 140.000 millones).

significa una friolera suma. . Con este modelo del PGN, corrupto, prebenda río y clientelistas, que la clase política utilizan como una “Vaca Lechera”, para sus operadores políticos, planilleros y enriquecerse de los mismos. (El 97 % de los ingresos fiscales van a sueldos y otros beneficios, pagos de los servicios de la deuda,  entre otros).

topeando los gastos corrientes. Este modelo de Presupuesto ya no deja casi nada para inversiones de infraestructura, salud, (que en este momento el sistema de salud, con esta pandemia del Covid-19, necesita muchas inversiones), educación, seguridad, rutas, puentes, construir nuevas escuelas, hospitales, entre otros, sin endeudamiento. El endeudamiento presenta desde hace años unos indicadores muy (pero que muy) deteriorados.

Desde hace tiempo algunos analistas venimos advirtiendo sobre esta peligrosidad de nuestra deuda, que lo cierto es que no acaba de explotar. (Como la Argentina, Venezuela, entre otros).

.Hubo un amago (serio) de pinchazo allá por 2017, cuando el congreso nacional les negó al PE de emitir Bonos Soberanos (El PE en ese entonces veto por completo, el presupuesto sancionado por el Congreso). Cuando el Ministerio de Hacienda les dijo al Congreso y por ende al pueblo, de que el país que caería en default, si no se emiten estos bonos soberanos.

ministro de hacienda banana ferreira . Los cimientos del nuevo modelo económico, que comenzó con el Ministro de Hacienda (Banana Ferreira) se tambalearon fuertemente, amagando incluso con venirse abajo. (Es como preparar los cimientos para un edificio de 7 pisos, la clase política, con los «técnicos» están  construyendo sobre esta base, más de 30 pisos, en un momento dado esto se cae, sobre la población).  Pero tan súbitamente como vino, la tempestad amainó, y el endeudamiento paraguayo retomó su senda de endeudarse más en el sentido más deudor de la palabra.

el pinchazo final. Ahora hay nuevos indicadores que vuelven de nuevo a poner de relieve la delicada situación de la deuda paraguaya, y que parecen apuntar a que la situación está yendo a peor: el pinchazo final puede estar acercándose.

Los antecedentes de la burbuja de deuda en América Latina (Argentina, Brasil, Venezuela, entre otros, y Paraguay está por el mismo camino).

La Deuda paraguaya Sigue Creciendo y debería Preocuparnos.

ministro de hacienda banana. Como les decíamos antes, lo cierto es que la situación del alto endeudamiento del Paraguay es de todo menos algo nuevo. Comenzó con el Gobierno de Franco, siendo su Ministro de Hacienda Banana Ferreira. Y continuo con el Gobierno de Cartes y sigue continuando con este nuevo gobierno.

topeando los gastos corrientes. Desde hace 7 años que la economía paraguaya  viene presentando unas tasas de deuda insostenibles, con todo lo que ello ha implicado: industrias que no se ven en la necesidad de buscar la eficiencia, burbujas inmobiliarias y de mercados de valores, deuda impagable que se va “rotando” a otro vencimiento al ir siendo refinanciada, una borrachera de deuda (bicicleteando), que perpetúa la mala gestión y evita la purga de las empresas inviables, y así podríamos seguir hasta un largo etcétera que en el largo plazo no va a traer nada bueno.

60% para gastos de capital. La verdad es que, como en todo lo que en economía conlleva una estimación, hay disparidad de opiniones respecto a la foto real del endeudamiento paraguayo. Especialmente ocurre en el caso de los gobiernos que no tienen la voluntad política de topear los gastos corrientes, con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.