Para construir “TRES REPRESAS DE ITAIPU”.

Para construir “TRES REPRESAS DE ITAIPU”.

Para construir “Tres represas de Itaipu”. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo del Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

Topear los gastos corrientes. Este modelo de Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G 10 de los ingresos fiscales, G 8 van a gastos rígidos. El PGN 2019 asciende a casi USD 14.000 millones: EL 80% del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 10.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 50.000 millones.

equivale a USD 50.000 millones. Con este modelo del Presupuesto Nacional, que más del 80% de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 10.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 100.000 millones.

para construir “Tres represas de Itaipu”. Si se modifica este modelo del Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en dos periodos de gobierno de 5 años.

¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

Itaipu costo US$ 26,9 mil millones. El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

costo aproximadamente US$ 845 por kW instalado. Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

agencia de empleos. Cuantos funcionarios públicos sobran en este Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN).

El Estado se convirtió en una Agencia de Empleos.

El Gobierno actual debería poner énfasis sobre la actividad económica y tener como eje prioritario para modificar este modelo del Presupuesto Nacional (corrupto, prebenda río y clientelistas), que convirtió al Estado en una agencia de empleos.

vaca lechera. En relación a mi visión sobre el rol del Estado que “no es una agencia de empleos ni de subsidios y hoy está dedicado a eso esencialmente”. Es una agencia de empleos y de subsidios de tipo social y económico, y también para que la clase política utilicen como una “vaca lechera” los impuestos de los ciudadanos, y llenar de operadores políticos, planilleros, fantasmas y enriquecerse del dinero del pueblo. Como prioridad tienen para hacer sus campañas políticas.

No esta para eso el Estado sino para prestar bienes públicos, que significa devolverle a la gente la plata que pago en impuestos en algo.

sentido común. Lo importante que el Paraguay que queremos y no lo que tenemos aplique algunas ideas que son de sentido común, yo creo que el Paraguay se alejo demasiado del sentido común con la modificación de la Constitución en el año 1992, donde la clase política modifico este modelo del Presupuesto General de Gastos de la Nación (PGN), sacando el limite a los gastos corrientes, antes del año 1992 la Constitución Nacional,  otorgaba a los congresistas aceptar o rechazar el proyecto del Presupuesto Nacional enviado por el Poder ejecutivo.

Hoy con el cambio de la CN, dibujan de acuerdo a sus conveniencias, llevando a casi 90% de los ingresos fiscales a gastos corrientes. La clase política hicieron un modelo de Presupuesto, a sus medidas, eminentemente de Gastos rígidos (sueldos, otras remuneraciones, entre otros) y, prácticamente se olvidaron del Gasto de Capital, para inversiones de infraestructura. (solamente con emisiones de Bonos Soberanos, se cubren este déficit fiscal)

ya no tienen sentido común. La clase política con esta modificación del PGN, se alejo demasiado del sentido común (Ya no tienen sentido común) al menos desde 1992, motivos por el cual estamos en una decadencia que no para, endeudando a la población con emisiones de Bonos Soberanos, para cubrir el déficit fiscal (Nunca antes del 1992, se emitió Bonos Soberanos), no aprendemos de nuestros vecinos como Argentina, Brasil, entre otros. Y seguimos repitiendo los mismos errores de los argentinos, brasileños, entre otros.

topear los gastos corrientes. Es por todo esto y mucho mas esta pagina web: “EL PARAGUAY QUE QUEREMOS” plantea la modificación de este modelo del Presupuesto Nacional; Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

Décadas de fracaso. Lo cual demuestra que la modificación de la CN en el año 1992, referente al modelo del PGN, lo cual demuestra que venimos décadas de fracaso. Evidente fracaso este modelo del Presupuesto Nacional y ese es como consecuencia de que no paramos de hacer algo que está mal.

Cambio de modelo de Presupuesto Nacional. Esta página web plantea sobre el cambio urgente que requiere este modelo del Presupuesto Nacional. Con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.

topear los gastos corrientes. Este modelo de PGN, que no tiene límites para los gastos corrientes, de cada G 10 de los ingresos fiscales, G 8 van a gastos rígidos. El PGN 2019 asciende a casi USD 14.000 millones: EL 80% del Presupuesto Nacional van a gastos rígidos, es decir más de USD 10.000 millones en un año, Y en 5 años esto equivale a USD 50.000 millones.

un modelo de Presupuesto para gastos rígidos. Con este modelo del Presupuesto Nacional, que más del 80% de los ingresos fiscales van a gastos rígidos. Que esto significa una monumental cantidad de USD 10.000 millones en un año, Y en 10 años esto equivale a USD 100.000 millones.

con ingresos genuinos. Si se modifica este modelo del Presupuesto Nacional, topendo los gastos corrientes:60% para gastos de capital. El Estado tendría dinero dentro del Presupuesto Nacional, con ingresos genuinos, “PARA CONSTRUIR TRES REPRESAS DE ITAIPU”, en un periodo de gobierno de 10 años.

(¿Cuánto costó la construcción de Itaipu?

El Activo Permanente en el Balance Patrimonial de 2010 totalizando US$ 17,4 mil millones, puede representar el valor de la construcción de la Itaipu.

En este total, sin embargo, están incorporados los cargos financieros incurridos durante la construcción hasta la entrada en operación de cada unidad generadora.

Al desconsiderar estos cargos, se obtiene la Inversión Directa, que corresponde a US$ 11,8 mil millones, en diciembre de 2010, así se verifica que el costo directo del emprendimiento sería de aproximadamente US$ 845 por kW instalado.

Los recursos captados para la construcción, incluyendo las prorrogaciones financieras, totalizaron US$ 26,9 mil millones, además de los US$ 100 millones de Capital Social.

reconvertir al Paraguay. Lo que pensamos que es posible reconvertir al Paraguay en una gran patria de oportunidades, deseamos que el diálogo entre la clase política y los técnicos del gobierno se concentre en la temática del desarrollo y no caiga en la baleza de la dialéctica. Ello requiere tres ingredientes: pasión, visión y conocimiento.

ESTE ES EL PARAGUAY QUE QUEREMOS.

 

Equivalente a “Tres Itaipu”.

Equivalente a “Tres Itaipu”.

La deuda paraguaya sigue creciendo y debería preocuparnos.

Equivalente a tres Itaipu.

La deuda paraguaya sigue creciendo y debería preocuparnos. Si bien es cierto que la economía paraguaya dispone de una gran liquidez, como lo demuestra el Presupuesto General de Gastos de la Nación(PGN) 2019, con casi USD 14.000 millones(Esto significa la friolera suma de USD 70.000 millones, que maneja en 5 años los poderes políticos) no es menos cierto que sus ratios de gastos corrientes, que  casi alcanza el 80% de los ingresos fiscales (que eso significa la friolera suma de más o menos  USD de 10.000 millones, en un año, es gastos rígidos).

La Itaipú transfirió al Estado un total de US$ 609 millones

La Entidad Itaipú Binacional informó ayer que entre enero y diciembre del 2018 transfirió al Estado paraguayo alrededor de US$ 609.000.000, en concepto de royalties y cesión de energía, así como por pagos a la ANDE, según datos suministrados por la Dirección Financiera de la Margen Derecha, al cierre de diciembre del año pasado.

topeando los gastos corrientes. Si el Gobierno y la clase política, no entiende, que, si se cambia este modelo del Presupuesto Nacional, topeando los gastos corrientes; 60% para gastos de capital (inversión en infraestructura), tendrán ingresos genuinos para inversión de infraestructura, equivalente a “TRES ITAIPU”.

Vaca lechera. Con este modelo del PGN, corrupto, prebenda río y clientelistas, que la clase política utilizan como una “Vaca Lechera”, para sus operadores políticos, planilleros y enriquecerse de los mismos. (El 80 % de los ingresos fiscales van a sueldos y otros beneficios, entre otros).

el endeudamiento. Este modelo de Presupuesto ya no deja casi nada para inversiones de infraestructura, salud, educación, seguridad, rutas, puentes, construir nuevas escuelas, hospitales, entre otros, sin endeudamiento. El endeudamiento presenta desde hace años unos indicadores muy (pero que muy) deteriorados.

Desde hace tiempo algunos analistas venimos advirtiendo sobre esta peligrosidad de nuestra deuda, que lo cierto es que no acaba de explotar. (Como la Argentina, Venezuela, entre otros).

caería en default. Hubo un amago (serio) de pinchazo allá por 2017, cuando el congreso nacional les negó al PE de emitir Bonos Soberanos (El PE en ese entonces veto por completo, el presupuesto sancionado por el Congreso). Cuando el Ministerio de Hacienda les dijo al Congreso y por ende al pueblo, de que el país que caería en default, si no se emiten estos bonos soberanos.

endeudamiento paraguayo. Los cimientos del nuevo modelo económico, que comenzó con el Ministro de Hacienda (Banana Ferreira) se tambalearon fuertemente, amagando incluso con venirse abajo. Pero tan súbitamente como vino, la tempestad amainó, y el endeudamiento paraguayo retomó su senda de endeudarse más en el sentido más deudor de la palabra.

el pinchazo final. Ahora hay nuevos indicadores que vuelven de nuevo a poner de relieve la delicada situación de la deuda paraguaya, y que parecen apuntar a que la situación está yendo a peor: el pinchazo final puede estar acercándose.

Los antecedentes de la burbuja de deuda en América Latina (Argentina, Brasil, Venezuela, entre otros).

La Deuda paraguaya Sigue Creciendo Y debería Preocuparnos.

hace seis años. Como les decíamos antes, lo cierto es que la situación del alto endeudamiento del Paraguay es de todo menos algo nuevo. Comenzó con el Gobierno de Franco, siendo su Ministro de Hacienda Banana Ferreira. Y continuo con el Gobierno de Cartes y sigue continuando con este nuevo gobierno.

Borrachera de deuda. Desde hace seis años que la economía paraguaya  viene presentando unas tasas de deuda insostenibles, con todo lo que ello ha implicado: industrias que no se ven en la necesidad de buscar la eficiencia, burbujas inmobiliarias y de mercados de valores, deuda impagable que se va “rolando” a otro vencimiento al ir siendo refinanciada, una borrachera de deuda que perpetúa la mala gestión y evita la purga de las empresas inviables, y así podríamos seguir hasta un largo etcétera que en el largo plazo no va a traer nada bueno.

60% para gastos de capital. La verdad es que, como en todo lo que en economía conlleva una estimación, hay disparidad de opiniones respecto a la foto real del endeudamiento paraguayo. Especialmente ocurre en el caso de los gobiernos que no tienen la voluntad política de topear los gastos corrientes, con una enmienda constitucional: 60% para gastos de capital y 40% para gastos corrientes.